办事指南

创新:比专利更好的方式

点击量:   时间:2017-07-20 01:04:05

作者:Joseph Stiglitz创新是现代经济成功的核心问题是如何最好地促进它发达国家精心制定法律,为创新者提供创新的独家权利以及从中获得的利润但是以什么价格越来越多的人认为管理知识产权(IP)的系统存在问题人们担心,对富裕公司的利润的关注等于对发展中国家的穷人判处死刑那么有更好的方法来促进创新吗知识产权与其他产权不同,后者旨在促进经济资源的有效利用专利赋予受让人创新的独家权利 - 垄断 - 其产生的利润为创新提供了动力近年来,知识产权得到了加强:例如,可以申请专利的范围已经扩大,发展中国家被迫制定和执行知识产权法这些变化尤其受到制药和娱乐行业以及软件行业的一些人的推动,他们认为这些变化将促进创新垄断可以导致更高的价格和更低的产出,并且当滥用垄断权时,成本可能特别高,正如全球法院在微软的案例中所发现的那样更重要的是,增强创新的希望效益并不总能实现为什么是这样首先,研究中最重要的投入是知识,知识产权有时会使其不易获取当专利采用以前在公共领域的内容并将其“私有化”时,尤其如此 - 知识产权律师称之为新的“圈地运动” Basmati大米(印第安人认为他们已经知道了几百年)和姜黄的治疗特性所获得的专利就是很好的例子其次,相互冲突的专利权利要求使有利可图的创新更加困难事实上,一个世纪以前,莱特兄弟和竞争对手航空先驱格伦柯蒂斯之间的专利冲突因此扼杀了美国政府必须介入解决问题的飞机的发展作为1994年乌拉圭回合贸易协定的国际协议的一部分,发展中国家对知识产权制度提出了其他投诉发展中国家更穷,不仅因为它们拥有的资源更少,而且因为知识上存在差距这就是获取知识如此重要的原因但是,通过加强发达国家对知识产权的束缚,乌拉圭协定的知识产权条款(称为TRIPS)减少了发展中国家获取知识的机会 TRIPS实施的系统并非为先进工业国家设计的,而是更适合贫穷国家在乌拉圭回合结束时,我在克林顿总统的经济顾问委员会任职我们和科技政策办公室反对TRIPS我们认为这对美国科学不利,对世界科学不利,对发展中国家不利就药品而言,我们的知识产权制度的成本超出了金钱尽管艾滋病流行病给许多发展中国家带来了浪费,但全球知识产权制度拒绝获得负担得起的救生药物尽管有数十亿的制药公司从中获利,但他们几乎没有为穷人的疾病寻找治疗方法和疫苗他们在广告上的投入远远超过研究,而在研究生活方式药物方面的花费远远超过救命药物原因很明显:穷人无力支付药费对于那些关心发展中国家健康的人来说,知识产权制度并没有奏效 ??全球知识产权制度否认穷人获得救命药物专利并不是刺激创新的唯一途径医学研究的奖金基金将是另一种选择由工业化国家支付,它将为影响数百万人的艾滋病和疟疾等疾病提供治疗和疫苗的大奖对于那些并不比现有药物更好的药物,最多只能得到一小笔奖金然后可以按成本提供药物在任何系统中,有人必须为研究付费在目前的制度中,那些不幸患上这种疾病的人被迫付出代价,无论他们是富人还是穷人这意味着发展中国家的穷人被判处死刑颁发奖品的替代方案将更有效,更公平它将为研究提供强有力的激励,但没有与垄断相关的低效率这不是一个新想法 - 例如,在英国,皇家艺术学会一直主张使用奖品也许,